Revisió de l'AMD FX8370E |- Part 9

1. Introducció2. AMD FX8370E3. Metodologia i proves (Pàgina 1)4. Prova (Pàgina 2)5. Prova (Pàgina 3)6. Prova (Pàgina 4)7. Prova POV-RAY8. Potència i temperatures 9. Pensaments de tancament 10. Veure totes les pàgines

Quan vaig començar a fer proves FX-8370E d'AMD Vaig tenir l'horrible sospita que podria ser defectuós, ja que la velocitat del rellotge començava a 3,3 GHz i no semblava augmentar amb Turbo. Això va significar que el rendiment era significativament inferior al del FX-8350 de 4,0 GHz/4,2 GHz, cosa que no semblava correcte.

L'explicació és que FX-8370E arriba ràpidament al seu TDP de 95 W quan està sota càrrega. Quan els nuclis estan molt carregats, la velocitat del rellotge s'accelerarà fins que tingueu una CPU de 3,3 GHz o 3,6 GHz.



AMD anomena l'FX-8370E una part de 3,3GHz/4,3GHz però, segons la nostra manera de pensar, efectivament és una CPU de 3,3GHz/3,6GHz i seria més adequat canviar el nom d'aquest processador com a FX-8310 amb un TDP de 95W. i col·loqueu-lo a sota del FX-8320 de 125 W. També hauríeu de posar-li un preu de 99 £ per aconseguir qualsevol tipus de 'sensació guanyadora'.

Tot i que és bo que l'FX-8370E consumeixi menys potència, encara és alt i no es recomana per a un xassís petit. Per aconseguir-ho a prop de 'fresc i silenciós', caldrà treballar en la refrigeració.

El problema més gran que veiem amb l'FX-8370E d'AMD és que les persones que compren un xip etiquetat com a '4,3 GHz' esperaran que funcioni a aquesta velocitat quan més necessiten rendiment. Amb tota probabilitat, el vostre FX-8370E superarà els 3,6 GHz quan les coses es facin difícils. Per un xip que costa 145 £ amb IVA inclòs això sembla una mica avaro.

En última instància, obtindreu un rendiment similar amb un consum de potència inferior mirant un xip Intel. Si aneu amb la família FX d'AMD, tingueu en compte que el monstre FX-9370 de 4,4 GHz és només 10 £ més i la 4GHz 8350 només costa 128 £ . El preu del FX8370E és just mal .

Avantatges:

  • Compatible amb les plaques AM3+ existents
  • Utilitza 30 w menys que la versió anterior
  • Rendiment suficient per als usuaris principals

Contres:

  • Arriba ràpidament al límit de potència, cosa que desactiva l'augment del turbo.
  • Difícil d'aconseguir els 4,3 GHz reclamats en un ús habitual, en la majoria dels casos arriba a 3,6 GHz.
  • Utilitza la tecnologia Piledriver en lloc de la tecnologia Steamroller.
  • Treu gairebé un 50% més de potència que l'equivalent Intel Core i5 sense una victòria clara del rendiment.
  • Car.

Un dels reptes més grans als quals s'enfronta la humanitat al segle XXI serà el poder. Les factures augmenten, s'estan investigant fonts alternatives i, per primera vegada, els jugadors i els entusiastes es pregunten si 's'en sortiran amb menys'. Tal com està, aquest processador AMD ho és £145 al Regne Unit (IVA inclòs), que no és barat, i fa servir uns 95 watts. Si el vostre objectiu és l'estalvi d'energia, és difícil ignorar el fet que l'AMD FX-8370E consumirà significativament més potència que un processador Intel de la mateixa classe. Amb prou feines 'Eco' per cap tram d'imaginació. Si esteu desitjant l'acció FX-8xxx de 8 nuclis d'AMD, us suggerim el 8370 complet que està atacant actualment. rècords mundials .

Valoració: 7.0 .