Els artistes afirmen que CNET és responsable de tota la pirateria de BitTorrent |

Una col·lecció d'artistes i el multimilionari fundador de FilmOn, Alki David, han acusat a CBS i CNET de Download.com, com a responsable de la major part de la pirateria mundial, simplement perquè actualment ofereix programari torrent per a la seva descàrrega.

Per descomptat, això és com suggerir que empreses de venda d'estris de cuina com John Lewis són les responsables de tots els apunyalaments, però no deixem que la lògica s'interposi en aquesta història.

Durant l'últim any, la col·lecció d'artistes sense nom i David han aconseguit petites victòries als tribunals, i un jutge va suggerir que com que Download.com va proporcionar programari per a la seva distribució i també el va revisar, es podria argumentar que està fomentant l'ús d'aquest programari. .



La nova afirmació dels que intenten CNET és que, com que fomenta l'ús, és responsable de totes les infraccions de drets d'autor consegüents: com que CBSI va distribuir diversos programes de programari de torrent i va fomentar la infracció a les xarxes de torrent, CBSI és responsable de totes les infraccions a la xarxa de torrent, els demandants escriuen (via TorrentFreak ).

Fins i tot l'enllaç al lloc web del creador pot fer-vos responsable

El fet que altres entitats com ara l'editor de torrents o un lloc web de torrents com Pirate Bay puguin ser solidàriament responsables d'aquesta infracció no afecta la motivació de CBSI.

Una de les reclamacions contraries de CNET des de l'inici d'aquesta acció legal ha estat que BitTorrent també s'utilitza per distribuir contingut únic aprovat pel creador. Segons els artistes, això és irrellevant.

Ara que els tribunals han escoltat els dos arguments, estem a l'espera de la seva decisió per veure cap a on es mou aquest cas. Una pèrdua per a CNET podria veure que la distribució del programari per compartir fitxers es restringirà a ubicacions menys públiques. D'altra banda, si guanyen, podria convertir els torrents en una forma més legítima de distribuir contingut original.

Tot i que CNET potser podria haver-se protegit una mica millor si no tenia una demostració de vídeo que els mostri baixant contingut protegit per drets d'autor, no s'hauria de fer responsable del que fan els usuaris. Podeu restringir legalment i moralment l'accés a determinats productes per a determinats consumidors si ho desitgeu, però no culpeu el venedor pel que fa el comprador amb ell després que s'hagi decidit que pot utilitzar-lo. Això està fora del control de tothom. La idea que un descarregador està influenciat per la representació del programari de CNET també és un insult per al consumidor.